Kommentare zu: MR007 Tiere, Titten, Terroristen

Von: Jens

Jens — Sat, 08 Aug 2009 02:03:55 +0000

“Zum Vergleich: ich könnte dann auf der Autobahn auch eine Porschespur einrichten und Porschefahrer dafür zahlen lassen. Gehen tut das.”

Nein, gehen tut das nicht, solange die Autobahn dem öffentlichen Verkehr gewidmet ist.

Von: Jens

Jens — Sat, 08 Aug 2009 02:03:00 +0000

“Zum Vergleich: ich könnte dann auf der Autobahn auch eine Porschespur einrichten und Porschefahrer dafür zahlen lassen. Gehen tut das.”

Nein, gehen tut das nicht, solange die Autobahn dem öffentlichen Verkehr gewidmet ist.

Von: Einer

Einer — Sun, 02 Aug 2009 09:16:38 +0000

@ludren:

es geht doch nicht um bandbreite. netzneutralitaet heisst dass der datenverkehr gleichbehandelt wird und keine anwendungen/sachen abgeklemmt/runtergedrosselt werden.

Von: Einer

Einer — Sun, 02 Aug 2009 09:16:00 +0000

@ludren:

es geht doch nicht um bandbreite. netzneutralitaet heisst dass der datenverkehr gleichbehandelt wird und keine anwendungen/sachen abgeklemmt/runtergedrosselt werden.

Von: Falk

Falk — Fri, 31 Jul 2009 10:19:51 +0000

Moinsen,

der Punkt ist: Datenpakete zu priorisieren bedeutet, eine willkürliche Hierarchie einzuführen. Zum Vergleich: ich könnte dann auf der Autobahn auch eine Porschespur einrichten und Porschefahrer dafür zahlen lassen. Gehen tut das. Wollen tu ich das nicht.

Von: Falk

Falk — Fri, 31 Jul 2009 10:19:00 +0000

Moinsen,

Von: Ludren

Ludren — Thu, 30 Jul 2009 15:08:42 +0000

Kann die Argumentationslogik gegen Priorisierung nicht nachvollziehen!

Wenn ich einen Vertrag mit einem Provider abschließe, habe ich doch die Wahl zwischen einem “light” Tarif der mir eine geringere Down/Upload Rate zu einem günstigeren Preis, und einem “classic” Tarif mit einer höheren Down/Upload Rate zu einem höheren Preis.

Da müsste ich mich doch diskriminiert fühlen, wenn jemand mit einem “classic” Tarif mehr Leistung bekommt, als ich mit einem “light” Tarif…

Das selbe gilt doch für Dienste im Internet: Evernote z.B. bietet doch auch eine kostenlose und eine kostenpflichtige Variante.
Zahlende Kundschaft wird vorrangig behandelt.

Das ist doch ganz normal, irgendwo muss das Geld für die Aufrechterhaltung des Dienstes doch herkommen, oder etwa nicht?

Von: Ludren

Ludren — Thu, 30 Jul 2009 15:08:00 +0000

Kann die Argumentationslogik gegen Priorisierung nicht nachvollziehen!

Da müsste ich mich doch diskriminiert fühlen, wenn jemand mit einem “classic” Tarif mehr Leistung bekommt, als ich mit einem “light” Tarif…

Das selbe gilt doch für Dienste im Internet: Evernote z.B. bietet doch auch eine kostenlose und eine kostenpflichtige Variante.
Zahlende Kundschaft wird vorrangig behandelt.

Das ist doch ganz normal, irgendwo muss das Geld für die Aufrechterhaltung des Dienstes doch herkommen, oder etwa nicht?

Von: rupprECHT

rupprECHT — Sun, 26 Jul 2009 11:12:13 +0000

Tolle Sendung(en), aber warum werden weder im Podcast noch in den Shownotes dazu der Twitter-Account/-Nick von Falk genannt?
Bitte nachliefern – danke.

Von: rupprECHT

rupprECHT — Sun, 26 Jul 2009 11:12:00 +0000

Tolle Sendung(en), aber warum werden weder im Podcast noch in den Shownotes dazu der Twitter-Account/-Nick von Falk genannt?
Bitte nachliefern – danke.

Von: Marc Bastian

Marc Bastian — Sun, 26 Jul 2009 10:47:09 +0000

Ich fand die Sendung sehr gut und informativ. Leider ist Frau Wuttke nur wenig zu Wort gekommen und Herr Banse hat sie auffällig oft unterbrochen. Das ist mir störend aufgefallen.

Von: Marc Bastian

Marc Bastian — Sun, 26 Jul 2009 10:47:00 +0000

Ich fand die Sendung sehr gut und informativ. Leider ist Frau Wuttke nur wenig zu Wort gekommen und Herr Banse hat sie auffällig oft unterbrochen. Das ist mir störend aufgefallen.

Von: Peter Shaw

Peter Shaw — Fri, 24 Jul 2009 20:14:08 +0000

Tje so unterschiedlich sind die Hörer: Perfekte Runde, toller Gast. Toller Umgang untereschiedlicher Meinungen. Podcasts wie ich sie mir öfter Wünsche.
Medial nicht nur eine Idee, sondern endlich dort angekommen und gelebt.
Viel Liebe für euch.

Von: Peter Shaw

Peter Shaw — Fri, 24 Jul 2009 20:14:00 +0000

Von: Nil

Nil — Tue, 21 Jul 2009 17:34:18 +0000

Bin ja eigentlich großer Fan vom Medienradio, aber das hier war mir dann doch irgendwie etwas zu heftig in Sachen Themenhopping. Bin mit meinen eigenen Gedanken gar nicht mehr so richtig hinterhergekommen. Außerdem war mir die Runde etwas zu klein, leider.

Von: Nil

Nil — Tue, 21 Jul 2009 17:34:00 +0000

Von: Hans

Hans — Mon, 20 Jul 2009 08:30:33 +0000

Tolle Sendung, macht immer wieder Spaß Euch zuzuhören !

Ich hoffe dieses Projekt entwickelt sich so, wie Ihr es Euch vorstellt und darf ein fester Eintrag in meinem Podcatcher bleiben.

Ich würde es mir sehr wünschen !

Von: Hans

Hans — Mon, 20 Jul 2009 08:30:00 +0000

Tolle Sendung, macht immer wieder Spaß Euch zuzuhören !

Ich hoffe dieses Projekt entwickelt sich so, wie Ihr es Euch vorstellt und darf ein fester Eintrag in meinem Podcatcher bleiben.

Ich würde es mir sehr wünschen !