„Wir können ja mal Markus Beckedahl anrufen“ – „Och nö…“

Habe gelacht :D

„Wir können ja mal Markus Beckedahl anrufen“ – „Och nö…“

Habe gelacht :D

Die Moderation/Gesprächsführung fand ich großartig; nämlich das eiskalt die einzelnen Punkte des Manifests durchgegangen wurden und sehr schnell klar wurde: Substantiell hat Seliger an Kritik nichts vorzubringen. Auch die Nachfragen (‘nämlich?!?’ …) kamen immer an der richtigen Stelle.

Nach der Sendung könnte man fast den Verdacht bekommen, dass Seliger das Manifest gerad’ recht kam, um sich auf billige Art und Weise in ihrem neuen Job etwas zu profilieren.

Hat irgendwie meine Vorurteile gegenüber traditionellen TAZ-Journalisten bestätigt.

Die Moderation/Gesprächsführung fand ich großartig; nämlich das eiskalt die einzelnen Punkte des Manifests durchgegangen wurden und sehr schnell klar wurde: Substantiell hat Seliger an Kritik nichts vorzubringen. Auch die Nachfragen (‘nämlich?!?’ …) kamen immer an der richtigen Stelle.

Nach der Sendung könnte man fast den Verdacht bekommen, dass Seliger das Manifest gerad’ recht kam, um sich auf billige Art und Weise in ihrem neuen Job etwas zu profilieren.

Hat irgendwie meine Vorurteile gegenüber traditionellen TAZ-Journalisten bestätigt.

ich muss mich leider ebenfalls BastiH und Peter anschließen. Ich fand Frau Seeliger in ihrer Art teilweise auch sehr “von oben herab”.

Was mich aber vielmehr gestört hat, war der fehlende Unterzeichner in der Runde. Vielleicht hätte man die Sendung verschieben sollen, wenn ein so entscheidender Gast abspringt. Das Telefongespräch mit Markus Beckedahl am Schluss war in meinen Augen nur eine absolute Notlösung, welche die Sendung noch etwas gerettet hat.

Ich glaube wir sind uns einig, dass es eine vollkommen andere Sendung gewesen wäre, wenn ein Unterzeichner von Beginn an am Tisch gesessen hätte. Die ganzen Spekulationen (was die Unterzeichner bezwecken wollten etc.) wären ausgeblieben und man hätte das Papier konstruktiv weiterentwickeln können. Da wurde, genau wie beim Manifest, eine Chance vertan. Schade!

Grüße, Andy

ich muss mich leider ebenfalls BastiH und Peter anschließen. Ich fand Frau Seeliger in ihrer Art teilweise auch sehr “von oben herab”.

Was mich aber vielmehr gestört hat, war der fehlende Unterzeichner in der Runde. Vielleicht hätte man die Sendung verschieben sollen, wenn ein so entscheidender Gast abspringt. Das Telefongespräch mit Markus Beckedahl am Schluss war in meinen Augen nur eine absolute Notlösung, welche die Sendung noch etwas gerettet hat.

Ich glaube wir sind uns einig, dass es eine vollkommen andere Sendung gewesen wäre, wenn ein Unterzeichner von Beginn an am Tisch gesessen hätte. Die ganzen Spekulationen (was die Unterzeichner bezwecken wollten etc.) wären ausgeblieben und man hätte das Papier konstruktiv weiterentwickeln können. Da wurde, genau wie beim Manifest, eine Chance vertan. Schade!

Grüße, Andy

Ob jemand in Bad Sassendorf Lokal-bloggt, weiß ich nicht.

Die durch das Internet erweiterte Publizität ermöglicht es halt ‘on demand’ Öffentlichkeit zu generieren.

Ob jemand in Bad Sassendorf Lokal-bloggt, weiß ich nicht.

Die durch das Internet erweiterte Publizität ermöglicht es halt ‘on demand’ Öffentlichkeit zu generieren.

ich kann mich Peter nur anschließen. Frau Seeliger hat sicherlich einige gute Punkte vorgebracht aber die art und weise war nicht so richtig feierlich. Und der Spruch zu Markus Beckedahl ging auch gar nicht.

Insgesamt aber ein super Podcast! Bitte weitermachen!
Bastian

ich kann mich Peter nur anschließen. Frau Seeliger hat sicherlich einige gute Punkte vorgebracht aber die art und weise war nicht so richtig feierlich. Und der Spruch zu Markus Beckedahl ging auch gar nicht.

Insgesamt aber ein super Podcast! Bitte weitermachen!
Bastian

Ich hoffe das Web lässt diesen Part des 70er-90er Journalismus verschwinden, der so funktioniert wie Seeliger oder der sprichwörtliche Sofa-Fussballtrainer: immer laut schimpfen und wissen wie es nicht geht, aber selber keinen Verein trainieren oder einen besseren Punkt einzuwerfen.

Ich hoffe das Web lässt diesen Part des 70er-90er Journalismus verschwinden, der so funktioniert wie Seeliger oder der sprichwörtliche Sofa-Fussballtrainer: immer laut schimpfen und wissen wie es nicht geht, aber selber keinen Verein trainieren oder einen besseren Punkt einzuwerfen.

das hier solltet Ihr mal lesen:

http://www.stupidedia.org/stupi/Das_original_Internet-Manifest

*lol*

das hier solltet Ihr mal lesen:

http://www.stupidedia.org/stupi/Das_original_Internet-Manifest

*lol*

Ich hab die 10. Folge beim Joggen am Eastern Cape in Südafrika gehört :)

Grüße & weiter so !

Ich hab die 10. Folge beim Joggen am Eastern Cape in Südafrika gehört :)

Grüße & weiter so !

Es ist Herbst, das Fallobst fällt und andere faule Sachen schlagen auf. Zum Beispiel ein Internet-Manifest, geschrieben von einer gut vernetzten Szene von “Berufs-Publizisten”, die den Aufstand gegen Verleger, Journalistengewerkschaftsschwafler und Kulturteildummschwätzer wagt. Dass daraus ein “Internet-Manifest” wurde, verdanken wir dem glücklichen Umstand, dass die Adresse internet-manifest.de noch frei war und Bloggerdummschwaetzer.de so sperrig-deutsch klingt und bei der Internationalisierung hinderlich ist. Nun liest die Welt “The Internet is a pocket-sized media empire” und übersetzt den germanischen Unsinn in viele, viele Sprachen. Irritierte Fragen, ob wirklich schon 2009 ist oder doch noch 1995, bleiben nicht aus. Der Rip van Internetle, das sind deutsche Leitblogger, die ihre Felle und Skalpe davon schwimmen sehen wie alternde Berufsjugendliche: “I call it the Rip Van Winkle Syndrome, where we’re just waking up after a long sleep and realizing that our audiences are going away.” Das Ganze wurde dann auch so internetschnell veranstaltet, dass einige Unterzeichner des Manifestes offenbar unterschiedliche Versionen ohne peinliche Platitüden wie Eigentum verpflichtet unterzeichneten. Aber wie heißt es so manifestierlich: Was im Netz ist, bleibt im Netz – bis auf die kritischen Kommentare, die die Ripper in der US-Version ausdauernd löschten.

http://www.heise.de/newsticker/Was-war-Was-wird–/meldung/145237

Es ist Herbst, das Fallobst fällt und andere faule Sachen schlagen auf. Zum Beispiel ein Internet-Manifest, geschrieben von einer gut vernetzten Szene von “Berufs-Publizisten”, die den Aufstand gegen Verleger, Journalistengewerkschaftsschwafler und Kulturteildummschwätzer wagt. Dass daraus ein “Internet-Manifest” wurde, verdanken wir dem glücklichen Umstand, dass die Adresse internet-manifest.de noch frei war und Bloggerdummschwaetzer.de so sperrig-deutsch klingt und bei der Internationalisierung hinderlich ist. Nun liest die Welt “The Internet is a pocket-sized media empire” und übersetzt den germanischen Unsinn in viele, viele Sprachen. Irritierte Fragen, ob wirklich schon 2009 ist oder doch noch 1995, bleiben nicht aus. Der Rip van Internetle, das sind deutsche Leitblogger, die ihre Felle und Skalpe davon schwimmen sehen wie alternde Berufsjugendliche: “I call it the Rip Van Winkle Syndrome, where we’re just waking up after a long sleep and realizing that our audiences are going away.” Das Ganze wurde dann auch so internetschnell veranstaltet, dass einige Unterzeichner des Manifestes offenbar unterschiedliche Versionen ohne peinliche Platitüden wie Eigentum verpflichtet unterzeichneten. Aber wie heißt es so manifestierlich: Was im Netz ist, bleibt im Netz – bis auf die kritischen Kommentare, die die Ripper in der US-Version ausdauernd löschten.

http://www.heise.de/newsticker/Was-war-Was-wird–/meldung/145237